父?jìng)觾斶@句話相信大家都不陌生，自古以來(lái)，在人們的觀念里，父母與子女之間都是一體的，“父?jìng)?rdquo;可以找子女償還，“子債”可以找父母償還。即使在現(xiàn)在這個(gè)法治社會(huì)，亦有不少討債者拿著欠條，理所當(dāng)然的讓其子女替父或替母還債。父?jìng)觾斒欠窈侠恚扛改盖废沦€債可以向子女討債嗎？

【河南錦盾律師事務(wù)所說(shuō)法】
對(duì)于債務(wù)，一般情況下肯定是誰(shuí)借誰(shuí)還的，我國(guó)法律沒(méi)有“父?jìng)觾?rdquo;的規(guī)定。從法律的角度而言，父母和子女是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體，在財(cái)產(chǎn)方面自然也是獨(dú)立的，不因血緣關(guān)系而混同。只有當(dāng)子女繼承了父母遺產(chǎn)時(shí)，才有義務(wù)承擔(dān)全部或部分（遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)）債務(wù)償還責(zé)任。如果子女放棄繼承父母遺產(chǎn)，也可以不盡償還債務(wù)之責(zé)。
如果是父母欠下的賭債，子女更沒(méi)有償還的義務(wù)，賭博是法律禁止的違法行為，因賭博產(chǎn)生的債務(wù)亦不受法律保護(hù)。所以父母欠下賭債向子女討債，子女無(wú)需承擔(dān)。 錦盾律師表示：其實(shí)在生活中，父母替子女還債、子女替父母還債，都是甚至道德上的范疇，合情但并不合理，自愿承擔(dān)債務(wù)償還之責(zé)，法律并不禁止，不承擔(dān)償還之責(zé)，法律亦不強(qiáng)制。當(dāng)然，有不少子女自愿替父母還債，這種“父?jìng)舆€”的現(xiàn)象對(duì)維系親情、篤行誠(chéng)信是有積極意義的。
最后，因賭博輸?shù)难緹o(wú)歸、傾家蕩產(chǎn)的比比皆是，錦盾律師提醒大家，賭博害人害己同，切莫沾染沉迷，不要抱著好奇、僥幸心理嘗試，幻想著能實(shí)現(xiàn)“一夜暴富”！